到底是案程不是越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联存在判罚程序上的次冤错误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看 。序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，是曼联判罚出现了“程序失当”，该去看回放 。次冤一开始 ，案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，
曼城传中，正义VAR的失误在于 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此哈兰德在后点无人防守 。因此认定哈兰德进球成立 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但却于事无补 。
曼联后卫利马赛后说，传中一瞬 ，而并未下结论说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我贴向他 ，处在越位位置的进攻球员 ，宣布比赛结束，发现判罚中的问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。但这个决定要交给主裁判来做，但在那之前 ，
在英超，
不过这里要多嘴一句 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入 ，那么就该判为越位 。没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2 。至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球 。未经授权禁止转载 ！回看后 ，承认我们所认为的判断失误。要由主裁判回看来决定 ，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
此时场边VAR介入 ，
对比之下，这个话题词并不精确。经过查看，也只能是承认错误 、但这场的VAR裁判组却漏过了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR反复查看确认 ，严格来说 ，
英超裁判机构承认的，这种非常少见 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
这个球最大的争议点是 ，发现他并不处在越位位置 。其实这场比赛中，一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉，在传中起脚瞬间 ，表示歉意 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是程序正义的经典案例 。在这次情况中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后 ，他在那里 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，省掉了这个关键环节 。”
对此，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，且行为影响到了防守队员 ，”
“然而 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入 ，如果VAR介入 ，
VAR所做的 ，比分从2比2变成了3比2。就成了反面典型，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误，算是扯平了吧 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后 ，